CQ9电子电商不属于实体经济最近在网上讨论电商的比较多，实体商业和电商成了水火之势。这是因为我们国家的实体商业已经被电商冲击得体无完肤，而使之前通过实体商业谋生的广大人群无法生存，造成大量的失业所致。

　　这里的商业服务业指的是实体商业服务业，不是电商的虚拟商业服务业。因为电商依托于虚拟网络，面向全国市场，其销售的商品虽然也是实体企业生产的商品CQ9电子，但是，电商的服务属于依托于虚拟网络的服务，因此，持此论点来把电商的虚拟服务归类到实体商业服务是不妥的。因为电商的根基在虚拟网络，这一点，就不能把电商归结到实体经济中。

　　我们在大力发展数字经济，我们发展数字经济的基调是赋能实体经济，减少实体经济的成本，提升实体经济的效率与竞争力。这是我们发展数字经济的主要目的。数字经济是为实体经济服务的，这是基本定位。

　　因为实体经济是基石，数字经济是赋能。我们大力发展数字经济的方向是正确的，但是，不能被电商利益群体宣传为，我们要大力发展电商这一虚拟商业模式。

　　这主要是目前电商的危害性已经成为现实，而且电商展示出来的危害影响是系统性的，冲击是经济基础的每一个角落。上游侵蚀实体制造业的生产利润，下游收割所有消费者的财富，这些消费者不止包括千万的房东和亿万的个体工商户直接利益相关群体。

　　因为实体企业受到体量庞大的电商盘剥与收割，逐步在这么多年以来由量变积累到了质变，形成了我们目前的经济困局。我们想建立的国内经济大循环的根基受到了侵蚀，因为作为根基的一个个区域的经济微循环已经基本被冲垮。我们不可能在一个被冲垮的根基上，建立起国内经济的大循环CQ9电子。

　　所有的社会问题基本都可以归属到财富分配这一根本点。目前的经济状况的根本原因是经过电商对我们经济这么多年的敲骨吸髓式的发展，普通人已经很难通过自己的工作分享社会经济发展的成果。

　　这一观点不值得一驳，实体商业的房租是动态的，受市场影响的，目前，我们城市的实体房租均在下降，而且，有很多都已经降到了2014年左右的房租水平，但是，仍然不能缓解实体商业大批倒闭的势头。经营实体的群体普遍对实体的未来已经完全失去了信心。原来的房租比现在高，但是，做实体商业的都很有信心，而且社会面貌欣欣向荣。现在每一个人都有自己的眼睛去观察社会百态。

　　这主要是电商对全国市场的倾销冲击所致。反倾销原本是国际贸易的一个概念，但是，在网络和智能手机的普及下，倾销目前在国内也已经成为了现实。

　　这就是为什么工作机会越来越少、大家的钱都越来越难赚的根本原因。这样下去，将会出现什么样的结果，可想而知。

　　电商表面上是给消费者带来了实惠，但是，实际上，电商给消费者带来的是收入不涨或者下降，甚至是失业，这种趋势将越来越明显。

　　如果你不是有固定收入或者退休金的群体，也不是一小部分电商发展的既得利益群体，你可以回想一下，你的工资这么多年，除去通胀因素是涨了，还是跌了。

　　这里的根本原因是是实体经济群体利益在受到虚拟经济的侵蚀，这种侵蚀是缓慢的，但是CQ9电子，经过长期的积累，就成了今天的现实。

　　我认为这是的论点，电商不但不能成为趋势，而且我们思考一下：为什么阿里的天使投资人孙正义没有在日本把电商推广起来，反而在中国取得了成功？为什么日本发明了二维码，但是却在中国实现了二维码的普及？为什么电商的鼻祖美国，对电商管控得非常严格，规范非常多，而在我们这里，电商却找到了疯狂成长的乐园？

　　是因为他们比我们更笨吗？显然不是这个原因。也许在别人的经济模型研究时，已经发现了电商对经济的危害。而我们却是如此后知后觉。

　　虽然电商有如此多的问题，但是，电商确实有其先进的一面：比如对于新奇特、小众商品，实体一般不具备供应这种商品功能。但是，我们允许所有的商品都可以在电商平台上销售，这一点是不正常的。

　　最起码我们允许所有商品均可在电商销售的前提是：要对快递行业和电商平台一起进行调节和管控。让经济平衡发展，而不是像今天出现这样极端的商业格局。这样下去发展越极端，危害后果越大。

　　电商对经济的影响是系统性的，我们必须针对电商进行探讨和反思，不能让电商继续侵蚀我们的经济活力。

　　这应该逐渐形成一种社会共识，因为经济的现状摆在这里，而这一切问题的根源在于财富分配方式存在大问题的电商。而这种共识靠普通民众的自觉是实现不了的。